Юрист предупредил, что оплата разработки ПО не гарантирует бизнесу права на код

В блоге Bluescreen юрист объяснил, чем рискует казахстанский бизнес, не оформивший права на собственное ПО: суды с бывшими сотрудниками, пересчёт налоговых льгот Astana Hub и осложнения с инвесторами.

Судейский молоток на закрытом ноутбуке рядом со стопкой договоров — юридические риски прав на разработанное ПО
Фото: ИИ bitPress

Как сообщает Bluescreen, в Казахстане авторское право на компьютерные программы возникает автоматически — с момента создания произведения, обязательной регистрации закон не требует. Внесение сведений в Государственный реестр прав носит добровольный и учётный характер: свидетельство оставляет официальную запись, но само по себе не доказывает исключительные имущественные права работодателя и не исправляет недостатки договоров.

Заплатить за разработку — не значит получить права. По статье 14 закона «Об авторском праве и смежных правах» имущественные права на служебное произведение по общему правилу достаются работодателю, если оно создано при исполнении трудовых обязанностей или по служебному заданию, и договор не устанавливает иное. В споре компании придётся подтверждать это трудовыми документами, заданиями и историей версий: юрист приводит случай, когда уволившийся сотрудник на основании собственного свидетельства из реестра требовал запретить использование программы и взыскать компенсацию.

Для участников Astana Hub оформление прав напрямую влияет на налоги. В Налоговом кодексе, действующем с 2026 года, чтобы уменьшить корпоративный подоходный налог (КПН) с доходов от объектов интеллектуальной собственности по статье 740, компания должна владеть исключительными имущественными правами на объект. Если ключевой код создал подрядчик и переход прав документально не подтверждён, применённый порядок могут пересчитать; служба мониторинга технопарка запрашивает договоры, акты, электронные счета-фактуры (ЭСФ) и материалы по интеллектуальной собственности.

Отдельная зона риска — лицензирование: объём прав, полученных от авторов и подрядчиков, нужно сверять с тем, что компания передаёт клиентам. По закону дальнейшая передача прав третьим лицам допускается только при прямом разрешении в договоре, а название модели вроде SaaS само по себе не подтверждает правообладание и не определяет налоговую квалификацию.

Права проверяют и инвесторы: их интересуют происхождение продукта, договоры с разработчиками, сторонние лицензии и споры. Программа может учитываться как нематериальный актив (НМА) — например, по международному стандарту отчётности МСФО IAS 38, — однако регистрация не означает автоматической постановки на баланс, а её отсутствие не мешает признать актив.

До появления конфликта юрист советует зафиксировать состав программы и версии, отделить собственный код от сторонних компонентов, оформить передачу прав от основателей, сотрудников и подрядчиков и сохранить корпоративный контроль над репозиторием и историей изменений. Заявление на регистрацию программы подаёт автор или его представитель, приложив в том числе исходный код и реферат; финансирование разработки не делает компанию автором, поэтому её имущественные права оформляются отдельно.